金融風暴與東南亞危機聯繫
1現在世界的金融危機與前幾次金融危機也有不少的共同的相似之處1銀行沒有保證金融系統的穩定，給經濟建設帶來困難。人均投資指數下降。
2外匯監管制度的不完善，導致大量熱錢和投機商人的成虛而入。
3民眾對政府的信任度不大，一點風吹草動，都帶來恐懼思想的產生。 4強國的政治壓迫，使一些國家不得不在經濟上做出讓步。中國正在面臨來自美國的壓力，美國政府正想將自己的危機轉嫁他人。
上次東南亞危機，東南亞國家將危機歸咎於外國投機商操縱貨幣投機，甚至稱這是西方國家針對東盟的一次陰謀。然而，西方經濟學家指出，這場危機更深層的原因還在於東南亞國家在經濟發展過程中所存在的一些共同問題，這一地區國家普遍存在的經濟結構失衡，房地產過熱導致銀行出現大量呆賬，匯率政策不合理，經常項目赤字和外債佔國內生產總值的比例過高，外匯儲備太低，短期貸款和投資過多等等。正是這些深層次原因最終導致泰國不斷遭到國際投機資金的衝擊並被迫實行有管理的匯率制,導致泰國匯市、股市雙雙暴跌。由於菲律賓、馬來西亞、印尼等國經濟存在類似的問題,而且它們均與泰國存在緊密的經濟聯繫,於是, 泰國的金融危機立即蔓延到這些國家,形成整個東南亞地區的金融動盪。
世界銀行認為，一個國家是否能保持健康銀行體係將在很大程度上決定它是否能從金融一體化中獲得好處並能否避免隱藏的危險。對於發展中國家來說，如能解決好市場和製度管理框架方面市場效率低、缺乏財產保護權和信息不足等三個問題的話，它們的資本市場將對外國投資者更加有吸引力。
英國前首相撒切爾夫人的首席經濟顧問艾倫·沃特斯發表文章談泰國金融危機根源，言：金融危機發生時，人們可以把罪過推給投機者，可是，真正的原因，卻在於某些國家嘗試使貨幣和美元掛鉤，並且用寶貴的儲備來維持這種人為的匯率。金融危機會帶來許多不愉快的後果，其中之一是尋找替罪羊。馬來西亞首相馬哈蒂爾把注意力集中在索羅斯等人，引起了各方注意。但他決不是把所有責任歸咎於投機性資本流通的第一人，還絕非發出最為尖酸刻薄的抨擊的人。 1966年到1967年間，就在英鎊貶值引起災難前夕，英國首相威爾遜曾經責怪“蘇黎世銀行家”狠狠地打擊英鎊。而在1993年法郎匯率下降事件中，法蘭西銀行的特里謝帶著顯而易見的懷舊情緒指出，在法國大革命時期，投機者要上斷頭台。撇開這個野蠻想法不談，對於如何抑制貨幣和利率的投機活動，一直以來建議多的是。這些措施至少能在一定程度上，使過去10年來國際資本市場的自由化不致造成那麼巨額的利潤。在泰國，對投機者的譴責刺耳的程度低得多。泰國人似乎承認，市場不過在起應有的作用，而在某種程度上，幾乎全世界都參加投機。投機者雖然並非一點還不生氣，卻讓人們看清了他們的本質，那就是，他們不過是帶有根本性質的弊端的症狀。評論家和政界人物找到了另一頭替罪羊。在泰國，人們責怪中央銀行。這次危機之所以會發生，據說主要是由於泰國銀行沒早些放棄釘緊的匯率。唉，人們其實是要求泰國銀行做它辦不到的事，那就是，在自由開放的資本市場裡釘緊匯率。泰銖是跟一籃子貨幣掛鉤的，這些貨幣被認為能代表泰國貿易。在這籃子貨幣裡，美元占了大約83%，因此人們廣泛認為，泰銖是跟美元掛鉤的。中央銀行負責使匯率保持在中心值上下的狹窄幅度里波動。所以，要是市場需求超額，中央銀行便得供應泰銖。另一方面，為了維持釘緊的匯率，市場供應超額，中央銀行便得動用外幣儲蓄買進泰銖。在這個掛鉤制度裡，金融當局沒什麼採取獨立貨幣制度的餘地，必須跟隨掛鉤情況亦步亦趨。因此，釘緊匯率意味著，泰銖幾乎跟美元一樣好。只是幾乎而已，卻不完全一樣。掛鉤情況可以改變；更重要的是，政府可以完全放棄跟美元掛鉤。這種情形過去發生過，還可能會再度發生。（過去大約10年來，部分由於國際私人資本存量迅速增長，還由於過去關閉或受到限制的市場開放，泰國受到資本流通的衝擊程度增加了。）資本流入擴大了國內信貸問題是，匯率通過掛鉤間接獲得的保障，把利率壓低到略高於美元利率的水平。掛鉤的情況越可靠，泰國利率就越接近美元利率。可是，泰國的通貨膨脹率卻高出美國不少。因此，人們受到誘因的吸引力很大，加緊以這樣的負利率借錢，然後投資在房地產和其他名義上會增值的資產。大量的資本流入擴大了國內信貸，其中大部分是短期的。泰國銀行確實試圖消除資金流入的不利影響，以免國內貨幣流通量受到刺激，但基本上不成功，就像所有其他的努力一樣。於是通脹自行擴大，成為一個開始發展的泡沫。國內信貸的迅速擴大，跟維持掛鉤情況顯然是互不相容的。貨幣投機者看到，泰銖跟國外高價值的掛鉤，與泰銖的國內價值迅速下降顯然是不協調的。泰國銀行動用一切權力負起維持掛鉤情況的責任。它繼續買進泰銖，使掛鉤情況得以維持。儲備金減少了。銀行向期貨市場和通過互惠信貸借錢，卻是徒勞。私人資金的外逃壓倒了銀行的努力。泰銖下跌。由於許多泰國人加緊借美元貸款，泰銖匯率大幅度下跌，使已經遇到麻煩的金融部門處境更糟的話，他們就完了，因此才出現政治界和工業界的壓力，要求防止泰銖下跌。人們常見的刺穿一種資產的價格泡沫的現象，現在誰還看得一清二楚，如股權消失無踪，破產案增加，銀行倒閉等等。中央銀行採取行動，能不能防止這一切？鑑於有必要在靠舉債經營的經濟里維持信心，而經濟對匯率穩定所鼓勵的資本流入依賴性很大，答案是明確的不能。一些評論家認為，銀行不是不該讓儲備金大幅度下降，而是不該介入得那麼多，允許匯率下降，以便使儲備金保留在大約200億美元的水平。據說這一來，新的實際掛鉤率就能建立起來（還許是30泰銖兌一美元左右），可以以管理浮動的方式保住。唉，世界各地的經驗表明這個可能性很小。在這個價格水平上“ 管理浮動”，世界各地的投機者會認為是賣空泰銖的另一個機會。大約200億美元儲備金很快就會用完。不能設想中央銀行能再進行戰鬥，爭取維持另一個由官方事先訂下的泰銖匯率水平。要是中央銀行在1996年12月當壓力開始出現，甚至是在1997年2月，當泰銖受到更猛烈的攻擊時讓泰銖自由浮動，情形會如何？結果將是信心喪失，泰銖水平降到低於現有水平。事實上，政府將會喪失處理金融部門問題的有價值的時間。我們還知道會有什麼事情發生。人們會責怪泰國銀行，指它在時機未成熟之前，便放棄了一個過去14年非常適合泰國的製度。這麼說來，泰國現在該對外匯制度怎麼辦？如今泰國實際上有了一次清潔的浮動。在浮動清潔的情況下，中央銀行不需要儲備金。事實上，確保政府不干預外匯市場的辦法之一，是確保它不必冒險介入外匯買賣。零儲備消除了誘惑力。然而，許多泰國人認為，官方儲備是泰國富裕程度的衡量標準之一，有如鑲在王冠上以示王權的御寶。而事實上，泰國儲備金一直是靠借錢來積累的。泰國人為這些貸款償付高昂的利率，美元存款或財產的收益卻很低。就實際而言，儲備金成了累贅。不需要儲備金的製度顯然大有好處。
發展好經濟實體，保持銀行系統的健康穩定的作用比那一點點外匯儲備來得重要的多。
Puxing PX-777 | itx computers | itx motherboard | PP Bag | Tote Bag | Puxing PX-888
